Advierten por retiro de depósitos de "clase media" de Argentina.

Expertos. Preocupación por efecto de acuerdo de información tributaria. Analistas económicos advirtieron que el acuerdo de intercambio de información tributaria con Argentina hará que los inversores trasladen sus depósitos en los bancos uruguayos a "cajas fuertes" en su país. En el marco del ciclo de conferencias que organizan CADE y El País, expertos nacionales e internacionales analizaron el panorama de la economía Argentina y su incidencia en Uruguay. Los economistas Abel Viglione y José Espert detallaron la situación de Argentina y alertaron sobre la posibilidad de que ingrese en un estancamiento o recesión en 2013. Viglione opinó que la firma del tratado de intercambio tributario con Argentina puede determinar que muchos depósitos argentinos que se encuentran en el sistema bancario uruguayo sean retirados hacia su país de origen. Según cifras oficiales, el 15% de los depósitos en Uruguay son de capitales argentinos y para Viglione "mucho de este dinero no va a poder ser retenido por Uruguay", sino que volverá a alguna caja fuerte en Argentina". Viglione explicó que esto se debe a la precaución que pueden tener estos ahorristas argentinos de clase media que ya sufrieron "expropiaciones" en su país durante los años 1982, 1989 y 2002. El experto señaló a El País que los depósitos en Uruguay corresponden a personas de ingreso medio por montos de entre US$ 50.000 y US$ 150.000. "Algunos lo tendrían en blanco, yo creo que muy pocos, y me parece que ante el tratado de doble imposición lo más probable es que viajen otra vez a Buenos Aires. Eso puede terminar en una caja de seguridad, o en un colchón o en donde sea", indicó el economista. Al tiempo que explicó que no puede pronosticar que sean todos los que retiren, como para que exista una corrida masiva de los ahorristas. Viglione señaló que todo indica que "en Uruguay no hay grandes inversores argentinos en el sistema financiero, sí en emprendimientos agropecuarios o inmobiliarios. Pero esos están en blanco, con esos no hay problema", explicó. Además, el analista remarcó que el tratado de intercambio de información debía ser firmado por Uruguay para cumplir con los requisitos que exigen los organismos internacionales. Sin embargo, señaló que la inclusión de una cláusula para evitar la doble imposición puede ser "algo traumático". "Estamos orilla a orilla y alguien puede venir a ver lo que hay acá y puede haber una consulta del gobierno vía judicial. Hay muchos antecedentes que indican que era preferible firmar un tratado de libre intercambio de información" a uno que además tenga una cláusula para evitar la doble imposición, explicó Viglione. La vuelta de capitales bancarios a Argentina bajará el caudal en dólares de depósitos de no residentes. Pero, según el gobierno eso no afectará al sistema financiero uruguayo. El subsecretario de Economía, Luis Porto, descartó que la huida de depósitos argentinos del sistema bancario uruguayo pueda significar un problema para Uruguay. "Los depósitos argentinos en el sistema bancario uruguayo han llegado al 15% y los bancos tienen una liquidez de 60%. Tenemos reservas en el BCU por US$ 12.000 millones. Conclusión: no es un problema", relató el subsecretario. Porto destacó que el sistema financiero está sólido y señaló que en tesorería del Ministerio de Economía y Finanzas hay US$ 2.500 millones líquidos, a disposición por si ocurre algún evento inesperado. En lo que refiere a las relaciones comerciales con Argentina, el economista José Manuel Quijano advirtió sobre el "deterioro de la relación" internacional con ese país asociada a "una violación del tratado (de Asunción que dio nacimiento al Mercosur)", la cual, dice, sucede "como si fuera la cosa más normal del mundo". Quijano destacó que desde el punto de vista político hay una "institucionalidad que es irrelevante" en las relaciones con Argentina, debido a que "todo se discute de presidente a presidente, y a lo sumo de ministro a ministro". El analista consideró grave el descreimiento con el proceso de integración del Mercosur, en el mismo momento en que China se encuentra en plena integración con el resto del Asia. Por otro lado, Porto defendió la relación comercial con Argentina y afirmó que las medidas de protección de la Unión Europea duplican a las que impone el gobierno de la presidenta Cristina Fernández. Según dijo, en el primer cuatrimestre de 2012, frente al primer cuatrimestre de 2011, se muestra "una brutal caída" de las exportaciones uruguayas a Europa y en especial a España. "Es mucho más grave lo que nos está pasando en este primer cuatrimestre con Europa que con Argentina", señaló. Cambios en las reglas de juego La economista y asesora de la Cámara Nacional de Comercio y Servicios, María Dolores Benavente, cuestionó algunas de las medidas adoptadas por el gobierno, entre las que incluyó: el aumento del gasto público de la Rendición de Cuentas, el hecho de no haber firmado un Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos y el cambio de las reglas de juego en el proyecto de ley por el que se identifican los titulares de las acciones al portador de sociedades comerciales. El subsecretario de Economía, Luis Porto, respondió a las críticas y señaló que "el gobierno no se apega a ninguna regla de juego si las consecuencias que produce son negativas. "Si el resultado de las reglas de juego es subdesarrollo y pobreza las vamos a cambiar. Cada vez que veamos una regla de juego cuyo resultado va contra la visión de futuro, lo vamos a cambiar. Porque lo que importa no es la regla, sino el resultado", puntualizó Porto. El subsecretario añadió que el gobierno del Frente Amplio ya cambió reglas de juego cuando hizo la reforma tributaria o cuando incluyó en el sistema de seguridad social a 70.000 peones rurales que no estaban en el sistema. En los mismos términos, Porto señaló que la visión a futuro del Ministerio de Economía "no es economicista", sino "humanista". "Lo que nos importa es que la población acceda al uso y goce de los derechos humanos", dijo. Fuente: http://www.elpais.com.uy/120517/pnacio-641650/nacional/advierten-por-retiro-de-depositos-de-clase-media-de-argentina/

Preocupación empresarial por modificaciones en proyecto de ley.

La Cámara Nacional de Comercio manifestó su preocupación a raíz de los cambios en el proyecto de ley sobre la identificación de titulares de sociedad anónimas. Ante la cuarta modificación de la normativa referente a la identificación de los titulares de las participaciones patrimoniales al portador, emitidos por sociedades anónimas, sociedades en comandita por acciones, asociaciones agrarias y otras entidades, la Cámara de Comercio advierte que aún se estarán realizando “concesiones sin sentido”, que se “vulnera la garantía de los contribuyentes” y que persiste la “incertidumbre para los administrados”. Si bien la gremial entiende que el proyecto -actualmente bajo análisis de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Representantes- mejora en algunos aspectos su versión anterior, también señala que “muchas de las críticas realizadas por los especialistas en la materia se mantienen y otras podrían incorporársele”. Desde la cámara empresarial se consideró que el nuevo proyecto a estudio “continúa generando incertidumbre para los administrados”. Y reiteró su preocupación respecto a la “disociación de cometidos entre el Banco Central del Uruguay y la Auditoría Interna de la Nación, ya que el primero se encargará de llevar el registro que tendrá por finalidad la custodia y administración de la información y la segunda, el ejercicio de las funciones fiscalizadoras”

Evasores argentinos mantendrán sus inversiones en Uruguay.

El diario Clarín afirma en su edición dominical que las inversiones de los argentinos en Uruguay se mantendrán, más allá de los acuerdos tributarios firmados recientemente. Bajo el título “los argentinos toman recaudos para ocultar a la AFIP fondos en Uruguay”, la enviada del periódico llegó a la conclusión que las previsiones del gobierno de Cristina Fernández serán insuficientes para evitar la evasión. “Conocedores de sus propias leyes, los empresarios de este país comenzaron a ofrecer alternativas para que los argentinos puedan seguir invirtiendo sin dejar rastros de su patrimonio”, afirma la crónica. Sociedades anónimas. “Desde las inmobiliarias sugieren al comprador que en vez de poner el bien a nombre de una persona física, constituyan sociedades en Panamá”, afirma la nota. “Además de constituir una sociedad en un paraíso fiscal al que la AFIP no tenga acceso, otra de las alternativas que están utilizando los argentinos es la de constituir sociedades anónimas no nominativas en el Uruguay. En este tipo de sociedades la información de quienes son los accionistas solo la tienen los miembros de dicha sociedad, no la DGI ni el Gobierno local”, explica. “Eso significa que en caso de que la AFIP solicite datos de argentinos de los que se sospeche que tienen propiedades en el país vecino, si las mismas están a nombre de este tipo de S.A., no hay manera de vincular al sospechado con la sociedad”, agrega. Los bancos consultados, afirmaron que “se multiplicaron las consultas de argentinos pero la inquietud no se tradujo en salida de depósitos”. Fuente: http://www.lr21.com.uy/economia/1037765-evasores-argentinos-mantendran-sus-inversiones-en-uruguay

Nuevo proyecto elimina válvula de escape en acciones al portador.

BCU. Sugirió el cambio en vista de nuevas normas contra lavado de dinero. A sugerencia del BCU, el gobierno endureció el proyecto de ley de acciones al portador. Todas las entidades no residentes con actividad local deberán informar sus titulares, lo que elimina la "válvula de escape" para tener activos sin ser identificado. El proyecto de ley para crear un registro de titulares de participaciones al portador de la bancada del Frente Amplio fue aprobado ayer en Comisión de Hacienda de Diputados, si bien en general tuvo el voto en contra de la oposición (ver recuadro aparte). El proyecto pasará a ser tratado en sesión extraordinaria del Plenario este jueves. Ese proyecto incorpora varios cambios a sugerencia del Banco Central (BCU). En línea con los intereses de su Unidad de Información y Análisis Financiero (UIAF), están los cambios introducidos al artículo 2° del proyecto, que con una oración amplió el alcance de la obligación de informar a todas las sociedades no residentes. La versión que estaba a estudio del Parlamento establecía en ese artículo solo dos semanas atrás que la obligación alcanzará a "los titulares de participaciones patrimoniales emitidas por entidades no residentes que desarrollen actividades en la República, y que en virtud del ejercicio de las mismas estén sujetas a la obligación de inscribirse en el Registro Nacional de Comercio de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 193 de la Ley Nº 16.060, de 4 de setiembre de 1989" (ley de sociedades comerciales). Pero la nueva versión añade: "Asimismo, quedan comprendidas en el presente inciso las restantes entidades no residentes que desarrollen actividades en territorio nacional". Para dos tributaristas consultados por El País, esto es un agregado incongruente que "endurece el proyecto". El experto Leonardo Costa, profesor de Derecho Tributario de la Universidad Católica, estimó que es "incongruente en lo técnico y le falta precisión jurídica", porque en la primera parte se acota qué entidades deben informar y en el agregado se extiende a "las restantes". Pero, además, agregó que en los hechos el gobierno "está volviendo para atrás" a la versión original. Es que el primer proyecto (enviado al Parlamento en diciembre por Economía) fue reformulado en febrero para evitar que empresas del exterior se terminaran registrando en Uruguay cuando ni siquiera desarrollan actividades en el país. Varios tributaristas advirtieron que eso permitía una "válvula de escape" para que aquellas sociedades con acciones al portador cuya actividad es en otro país pero poseen un activo en Uruguay (como inmuebles o cuentas bancarias) podían no estar obligadas a informar. Así, Uruguay podría cumplir con las recomendaciones de transparencia internacional que le formuló la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) sin tener una fuerte fuga de inversores cuyos activos en Uruguay no estaban declarados en su país de origen. Ese es el caso de argentinos que ahora con un artículo más abarcativo quedarán expuestos ante el fisco de su país, dado que se acaba de aprobar un acuerdo de intercambio de información fiscal con Argentina (que será enviado al Parlamento para su ratificación). Pero en la UIAF no estaban cómodos con esa "válvula", ya que la Unidad pronto deberá cumplir con nuevas recomendaciones del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) para prevenir el lavado de dinero. Si bien los criterios que el GAFI aplicará en 2013 y 2014 para sus evaluaciones aún no son claros, la nueva versión del artículo 2° del proyecto "tiene que ver con esto, porque implica subir la apuesta", dijo a El País un jerarca del BCU. "La UIAF tiene que participar también en intercambios con otros países en la información y estar en las investigaciones, entonces (en estas normativas) siempre pide el máximo de transparencia para no tener obstáculos", añadió. El artículo como estaba planteado antes de las sugerencias del BCU generaba dudas de interpretación, pero era menos estricto que la última versión del Frente Amplio, afirmó el tributarista Carlos Loaiza. El experto explicó que el ar- tículo 193 de la ley de sociedades establece la obligación de registro si esa entidad "cumple su objeto social" en Uruguay. Así, una entidad panameña que fabrica tornillos y tiene un inmueble en Punta del Este (o una participación en una sociedad uruguaya que posee un inmueble) no estaría obligada a informar, pero "empieza a ser cuestionable" si debe hacerlo en caso de que sin esa actividad sea propietaria del inmueble, ejemplificó Loaiza. El proyecto de BCU también agregó al artículo 2° la obligación de que fideicomisos y fondos de inversión de titulares no residentes que sean administrados por residentes deban registrarse. Oposición en contra. Diputados de los tres partidos de oposición votaron en contra del proyecto oficialista en Comisión de Hacienda porque da al fisco un acceso "bastante ilimitado" al registro y por discrepancias con la "discrecionalidad" de algunas sanciones, dijo a El País el nacionalista Pablo Abdala. El Partido Independiente presentará hoy otro proyecto para transformar todas las acciones al portador en nominativas, con el apoyo del Partido Nacional. Fuente: http://www.elpais.com.uy/120515/pecono-641288/economia/nuevo-proyecto-elimina-valvula-de-escape-en-acciones-al-portador/