El ministro de Economía, Fernando Lorenzo, instó ayer a los legisladores a aprobar por "unanimidad" los cinco acuerdos de intercambio de datos fiscales que todavía no tienen ratificación y resaltó los avances hechos para cumplir con OCDE.
"Yo espero una actitud, la misma que se ha tenido cuando se han discutido otros tratados", dijo Lorenzo ayer por la mañana, en el cierre de una actividad organizada por CADE.
"Si los tratados para evitar la doble tributación y los tratados de intercambio de información tributaria se han aprobado por unanimidad muchos de ellos en el Parlamento de la República cuando se realizan con un país, yo espero la misma unanimidad cuando ocurra con cualquier otro país", agregó.
Lorenzo dijo que sin importar el tipo de acuerdo que se firme, la "relevancia y pertinencia" de ese instrumento jurídico "no puede estar condicionada" a con quién se firma.
El ministro de Economía se adelantó con esto a cualquier debate que pueda ocasionarse a futuro, especialmente en el caso de un tratado con Argentina -que todavía no está finalizado- en el que existe disparidad de opiniones.
El diputado frenteamplista Alfredo Asti dijo a El País que para el próximo martes se convocó a una sesión extraordinaria de la Cámara y en el orden del día están los acuerdos fiscales pendientes. "Seguramente se van a aprobar unos cuantos, creo que la mayoría de ellos por unanimidad y algunos por mayoría, pero van a salir", indicó. La sesión extraordinaria permite dar más tiempo a los legisladores para tratar los temas, ya que se puede extender hasta las 12 de la noche e incluso prorrogarla siempre que no haya moción para levantarla.
El Parlamento ya ratificó cuatro acuerdos (Hungría, México, España y Alemania), pero aún tiene cinco pendientes (Portugal, Liechtenstein, Suiza, Ecuador y Malta).
Esos acuerdos pasaron por un proceso de negociación técnica, fueron firmados por los presidentes de ambos países o jurisdicciones, pero antes de entrar en vigor necesitan ser ratificados a nivel parlamentario.
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) le exigió a Uruguay en 2009 la firma de 12 acuerdos de intercambio de información fiscal para mostrar su compromiso con la transparencia global. Uruguay avanzó por ese camino, pero este año recibió críticas del presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, que lo calificó de "paraíso fiscal". Además, OCDE informó que ya no basta con firmar 12 acuerdos para cumplir con los estándares internacionales.
El Partido Nacional decidió votar los acuerdos, pero "con objeciones", informó a El País el vicepresidente de la Comisión de Asuntos Internacionales de Diputados, Daniel Peña. "El gobierno no ha dicho cuál es la nueva estrategia, porque lo que quedó claro después de las palabras de Sarkozy es que con 12 acuerdos no vamos a solucionar absolutamente nada", dijo. No obstante, Peña afirmó que los nacionalistas no van a "trancar" la firma de los acuerdos que ya estaban adelantados.
El Partido Colorado también votará los tratados pendientes. El único representante que tiene en la Comisión de Asuntos Internacionales, Fernando Amado, dijo a El País que se "va a acompañar con el voto afirmativo los acuerdos".
"Pedro Bordaberry tuvo una reunión con el ministro Lorenzo y se conversó este tema, teniendo en cuenta que era importante votar estos tratados a efectos de mejorar la presencia de Uruguay en la lista de la OCDE", indicó.
Según supo El País solo hay uno de los tratados que pedirán que regrese a la Comisión, pero "no por un tema de fondo sino de forma", ya que su redacción es distinta a la de los demás, dijo Amado que no quiso especificar cuál.
Por su parte, Lorenzo se refirió ayer en su alocución en CADE a la exigencia de OCDE de firmar un acuerdo de intercambio de información fiscal con Argentina.
"Si no hubiéramos tenido experiencia de negociación con países muy relevantes, las negociaciones con otros países relevantes que aún están pendientes las haríamos en condiciones de incertidumbre porque no sabríamos ni negociar esos convenios. ¡Y vaya las cosas que nos podrían decir en Uruguay si se nos ocurriera haber elegido en primer lugar para negociar estas cuestiones con Argentina!", dijo.
ACCIONES. En línea con las exigencias de la OCDE, Lorenzo informó ayer que "en las próximas semanas" se presentará un proyecto de ley donde se buscará cumplir con el requisito de identificar la propiedad de las empresas. Como ya había adelantado a El País, indicó que en lugar de cambiar la normativa de la legislación de sociedades anónimas, solo se introducirá la obligación de informar a la Dirección General Impositiva sobre quiénes son los propietarios de las empresas con acciones al portador. "Esto permite encapsular la transparencia de la información a fines de la cooperación, encapsulada en el secreto tributario", dijo.
En la misma actividad, el titular del Banco Central, Mario Bergara, defendió la transparencia de Uruguay en materia de información y combate tanto al lavado de dinero como al terrorismo y criticó al Grupo de los 20 países más industrializados por sus escasos avances.
Dijo que en la región solo Panamá y Colombia cumplen mejor que Uruguay las 40 recomendaciones de lavado de dinero del GAFI. Agregó que el país tiene "mejores estándares de protección del lavado de activos que la mayor parte de los países de G20". De los 19 países que lo integran (exceptuando la Unión Europea como bloque) solo dos tienen mejor evaluación que Uruguay: Estados Unidos y Francia", indicó y lanzó: "Los países del G20 tienen muchos deberes para hacer en sus hogares".
En 2012 gravarán activos del exterior
Si bien en 2010 el gobierno logró que se aprobara una ley para que los activos que tengan residentes en el exterior comiencen a ser gravados con impuestos, la recaudación aún no comenzó porque nunca se dio a conocer el decreto reglamentario. En el evento organizado por CADE, el ministro de Economía, Fernando Lorenzo, dijo que la "reglamentación va a tener que salir en los próximos días porque hay que asegurarse que la normativa esté vigente cuando tiene que entrar en vigencia, que es el período 2012". Esta fue una de las medidas que tomó el gobierno en su estrategia para cumplir con los estándares de transparencia internacional. Otra fue la flexibilización del secreto bancario, que permitió la posibilidad de su levantamiento con la aprobación de la Justicia.
Fuente: http://www.elpais.com.uy/111209/pecono-611551/economia/mef-pide-al-parlamento-no-trabar-acuerdos-por-intercambio-de-datos/
El blog lista información relevante de Uruguay, útil para inversores y empresas residentes y no-residentes en el país (y extranjeros) que quieran realizar inversiones en Uruguay o utilizar la plaza local como plataforma para sus negocios internacionales. (by FDI: www.fdinternational.com)
viernes, 9 de diciembre de 2011
jueves, 8 de diciembre de 2011
Control cambiario desalentará turismo argentino en Uruguay.
El economista argentino Miguel Kiguel disertó sobre la actual coyuntura económica de Argentina. El ex subsecretario de Economía de su país, y doctorado en economía en la universidad estadounidense de Columbia, abordó las "intranquilidades latentes" que existen en la economía de su país.
El disertante habló de muchos tópicos de la economía argentina, pero se detuvo con particular detalle en la cuestión cambiaria.
El profesional indicó que la política restrictiva para la venta de dólares ha provocado un encarecimiento del dólar, que terminará por afectar los negocios con Uruguay.
"Ahora será más barato veranear en Argentina, en vez de hacerlo aquí", señaló.
Indicó que al momento de adoptar las medidas, el sistema bancario argentino tenía en sus arcas depósitos por unos U$S 15.000 millones y, al adoptarse las restricciones cambiarias por todos conocidas, comenzó una fuga de divisas de unos U$S 700 millones por semana, hasta completar en algo más de un mes la salida de U$S 12.500 millones.
Para Kiguel, el fenómeno de la fuga de capitales ya perdió revoluciones y encontró la fuga encontró una grifa para la salida.
El profesional reiteró los ejemplos de discrecionalidad gubernativa en el manejo de la economía nacional, señalando que la actual administración hizo desaparecer el escenario con reglas económicas claras, para pasar a otro plagado de incertidumbres. También habló de la inflación doméstica de su país.
Al cuestionar los datos del Indec -símil argentino del uruguayo Instituto Nacional de Estadística- Kiguel se basó en los estudios estadísticos de las provincias, los que coinciden en estimar la inflación anual de ese país en 23,4%.
Pronosticó que en su país se producen cambios en la calidad de vida de la gente, ya que el gobierno resolvió desmantelar sus políticas de subsidio tarifario, que costaban unos U$S 17.000 millones.
Fuente: http://www.ultimasnoticias.com.uy/Edicion-UN/articulos/prints-2011dic08/eco02.html
El disertante habló de muchos tópicos de la economía argentina, pero se detuvo con particular detalle en la cuestión cambiaria.
El profesional indicó que la política restrictiva para la venta de dólares ha provocado un encarecimiento del dólar, que terminará por afectar los negocios con Uruguay.
"Ahora será más barato veranear en Argentina, en vez de hacerlo aquí", señaló.
Indicó que al momento de adoptar las medidas, el sistema bancario argentino tenía en sus arcas depósitos por unos U$S 15.000 millones y, al adoptarse las restricciones cambiarias por todos conocidas, comenzó una fuga de divisas de unos U$S 700 millones por semana, hasta completar en algo más de un mes la salida de U$S 12.500 millones.
Para Kiguel, el fenómeno de la fuga de capitales ya perdió revoluciones y encontró la fuga encontró una grifa para la salida.
El profesional reiteró los ejemplos de discrecionalidad gubernativa en el manejo de la economía nacional, señalando que la actual administración hizo desaparecer el escenario con reglas económicas claras, para pasar a otro plagado de incertidumbres. También habló de la inflación doméstica de su país.
Al cuestionar los datos del Indec -símil argentino del uruguayo Instituto Nacional de Estadística- Kiguel se basó en los estudios estadísticos de las provincias, los que coinciden en estimar la inflación anual de ese país en 23,4%.
Pronosticó que en su país se producen cambios en la calidad de vida de la gente, ya que el gobierno resolvió desmantelar sus políticas de subsidio tarifario, que costaban unos U$S 17.000 millones.
Fuente: http://www.ultimasnoticias.com.uy/Edicion-UN/articulos/prints-2011dic08/eco02.html
Contribución sube hasta un 30% en Punta del Este.
Maldonado. Al ajuste de los aforos se le suma 8,4% de IPC
La contribución inmobiliaria y las tasas que se cobran junto a este tributo que grava los bienes inmuebles del departamento de Maldonado aumentarán a partir del 1º de enero próximo entre un 10,5% y un 30%.
El mayor impacto recaerá sobre Punta del Este y el resto de las zonas balnearias del departamento como La Barra, Faro de José Ignacio, Manantiales y Punta Ballena donde se recau da casi el noventa por ciento de la contribución inmobiliaria y el resto de los tributos y ta- sas que se aplican sobre los inmuebles.
El aumento se desprende de aplicar sobre los predios por un lado el índice de precios al consumo registrado en los últimos doce meses finalizados en noviembre y por los aumentos previstos por el presupuesto quinquenal vigente para el período 2011-2015.
El incremento comenzó a tomar forma a partir de la publicación por parte del Instituto Nacional de Estadística del índice de variación de los precios de noviembre pasado. De acuerdo al INE, el Índice de Precios al Consumo en los doce meses finalizados el pasado 31 de noviembre fue de 8,4%.
Por norma presupuestal, las tasas y tributos municipales de Maldonado se ajustan de acuerdo al índice de precios al consumo registrado entre los meses de noviembre de cada año. En este caso el 8,4%. Por lo tanto, por cada $ 100 que el contribuyente pagó por concepto de impuestos y tasas municipales en enero pasado, ahora deberá pagar $ 108,4
A partir de este resultado comenzará a aplicarse desde el primero de enero próximo los nuevos valores imponibles (aforo) para el cobro de los tributos sobre la propiedad urbana y suburbana. Se trata de los valores actualizados por la normativa vigente (aplicación del IPC a noviembre de cada año) y el nuevo índice adicional de actualización. El aumento fue establecido en el artículo 134º del Presupuesto General de Sueldos, Gastos e Inversión vigente desde enero pasado.
En la zona balnearia, las viviendas y predios con un valor de aforo superior a $ 166.921 sufrirán un aumento del 20%, el que deberá sumarse al 8.4% que regirá en pocos días más cuando el intendente promulgue la resolución que ajusta las tasas y tributos municipales.
La aplicación de ambos ajustes significará que los propietarios de los inmuebles de esa zona deberán pagar los impuestos y tasas municipales entre 10.5% y 30% por encima de lo pagado en enero de es- te año. Entre $ 145.307 y $ 166.920 aumentarán 24.6%. Entre $ 123.693 y $ 145.307 un 19.24%.
Entre $ 81.535 y $ 123.693 un 13.82%. Entre $ 64.094 y $ 81.534 un 12.19%. El ajuste más bajo en zona balnearia será para los inmuebles aforados entre $ 64.094 y $ 81.534 pesos, los que verán un 10.57% de aumento a la hora de pagar. De todas formas, las viviendas pagarán más por el mayor ajuste. Muy pocos inmuebles tiene el menor aforo lo que sí se da en otras zonas del departamento.
En el resto del departamento, donde la recaudación es insignificante, los ajustes serán menores si bien los parámetros son los mismos que los empleados para la zona balnearia.
Los valores de aforos son muy inferiores, lo que implicará que el ajuste en la casi totalidad de las viviendas y predios sea de 10.57%.
Fuente: http://www.elpais.com.uy/111208/pciuda-611197/ciudades/contribucion-sube-hasta-un-30-en-punta-del-este/
La contribución inmobiliaria y las tasas que se cobran junto a este tributo que grava los bienes inmuebles del departamento de Maldonado aumentarán a partir del 1º de enero próximo entre un 10,5% y un 30%.
El mayor impacto recaerá sobre Punta del Este y el resto de las zonas balnearias del departamento como La Barra, Faro de José Ignacio, Manantiales y Punta Ballena donde se recau da casi el noventa por ciento de la contribución inmobiliaria y el resto de los tributos y ta- sas que se aplican sobre los inmuebles.
El aumento se desprende de aplicar sobre los predios por un lado el índice de precios al consumo registrado en los últimos doce meses finalizados en noviembre y por los aumentos previstos por el presupuesto quinquenal vigente para el período 2011-2015.
El incremento comenzó a tomar forma a partir de la publicación por parte del Instituto Nacional de Estadística del índice de variación de los precios de noviembre pasado. De acuerdo al INE, el Índice de Precios al Consumo en los doce meses finalizados el pasado 31 de noviembre fue de 8,4%.
Por norma presupuestal, las tasas y tributos municipales de Maldonado se ajustan de acuerdo al índice de precios al consumo registrado entre los meses de noviembre de cada año. En este caso el 8,4%. Por lo tanto, por cada $ 100 que el contribuyente pagó por concepto de impuestos y tasas municipales en enero pasado, ahora deberá pagar $ 108,4
A partir de este resultado comenzará a aplicarse desde el primero de enero próximo los nuevos valores imponibles (aforo) para el cobro de los tributos sobre la propiedad urbana y suburbana. Se trata de los valores actualizados por la normativa vigente (aplicación del IPC a noviembre de cada año) y el nuevo índice adicional de actualización. El aumento fue establecido en el artículo 134º del Presupuesto General de Sueldos, Gastos e Inversión vigente desde enero pasado.
En la zona balnearia, las viviendas y predios con un valor de aforo superior a $ 166.921 sufrirán un aumento del 20%, el que deberá sumarse al 8.4% que regirá en pocos días más cuando el intendente promulgue la resolución que ajusta las tasas y tributos municipales.
La aplicación de ambos ajustes significará que los propietarios de los inmuebles de esa zona deberán pagar los impuestos y tasas municipales entre 10.5% y 30% por encima de lo pagado en enero de es- te año. Entre $ 145.307 y $ 166.920 aumentarán 24.6%. Entre $ 123.693 y $ 145.307 un 19.24%.
Entre $ 81.535 y $ 123.693 un 13.82%. Entre $ 64.094 y $ 81.534 un 12.19%. El ajuste más bajo en zona balnearia será para los inmuebles aforados entre $ 64.094 y $ 81.534 pesos, los que verán un 10.57% de aumento a la hora de pagar. De todas formas, las viviendas pagarán más por el mayor ajuste. Muy pocos inmuebles tiene el menor aforo lo que sí se da en otras zonas del departamento.
En el resto del departamento, donde la recaudación es insignificante, los ajustes serán menores si bien los parámetros son los mismos que los empleados para la zona balnearia.
Los valores de aforos son muy inferiores, lo que implicará que el ajuste en la casi totalidad de las viviendas y predios sea de 10.57%.
Fuente: http://www.elpais.com.uy/111208/pciuda-611197/ciudades/contribucion-sube-hasta-un-30-en-punta-del-este/
Definen fórmula para gravar a inversores argentinos.
Podrán descontar en la vecina orilla lo tributado en Uruguay.
El gobierno avanzó en las negociaciones con Argentina para acordar el intercambio de información fiscal y cumplir con la exigencia de OCDE. Si bien no logrará la firma de un acuerdo para evitar la doble imposición, sí incluirá un artículo que permita a los inversores contabilizar en su país lo que paguen de impuestos en Uruguay.
En esa línea es que está negociando el Ministerio de Economía con la Administración Federal de Ingresos Públicos de Argentina (AFIP), informaron a El País fuentes vinculadas a ambos gobiernos.
La información que El País obtuvo sobre los negociadores argentinos señala que la AFIP "no solo no firma convenios nuevos" sino que está "revisando con lupa los que ya están firmados y cómo se usan" -incluso el que tiene vigente con Chile, miembro de OCDE-, por considerar que "genera algunas maniobras fraudulentas".
Eso hizo que el único camino en la negociación con Uruguay fuera la firma de un tratado de intercambio de información, aunque "Argentina replicará en el acuerdo la norma interna que ya existe (en ese país) para evitar la doble imposición", entonces "aunque no existiera acuerdo, Uruguay podría aprovechar esa norma".
Así, la administración tributaria reconocería los impuestos que el inversor haya pagado en Uruguay. "Si afuera pagaste 25% de impuesto a la renta empresarial y en Argentina hubieras tenido que pagar 35%, los 25% te los reconozco y los 10% los tenés que pagar, para darte un ejemplo", indicó la fuente.
La existencia de ese mecanismo interno posibilitó que Uruguay accediera a avanzar en las negociaciones.
Una fuente uruguaya, que prefirió no ser identificada, indicó que Argentina hace años que no quiere avanzar en la firma de tratados para evitar la doble imposición con otros países, pero que "no es un tema menor" que el intercambio de información que se firme "asegure que los impuestos que pague el extranjero en Uruguay cuando invierta se le deducen en su país de origen".
A su vez, el tratado no admitirá expediciones "de pesca", por lo que ambas administraciones tributarias (AFIP y DGI) se otorgarán información siempre que la contraparte presente solicitudes puntuales.
Además, las fuentes en ambas orillas señalaron que el acuerdo no será retroactivo sino que gravará a futuro, algo que el ministro de Economía, Fernando Lorenzo, se había comprometido a lograr para dar seguridad a los inversores que ya ingresaron al país.
Por otra parte, la fuente uruguaya indicó que el modelo de OCDE no limita la cantidad de pedidos de datos que pueden hacer cada año los fiscos al otro país, pero que "si te mandan pedidos desmesurados en cantidad, el acuerdo no es operativo y punto".
Al mismo tiempo, las autoridades uruguayas están trabajando para mejorar sus registros porque muchas empresas con acciones al portador son dueñas de inmuebles en el país, lo que por ahora imposibilita conocer quiénes son los verdaderos propietarios de los padrones, por ejemplo.
Fuente: http://www.elpais.com.uy/111208/pecono-611319/economia/definen-formula-para-gravar-a-inversores-argentinos/
El gobierno avanzó en las negociaciones con Argentina para acordar el intercambio de información fiscal y cumplir con la exigencia de OCDE. Si bien no logrará la firma de un acuerdo para evitar la doble imposición, sí incluirá un artículo que permita a los inversores contabilizar en su país lo que paguen de impuestos en Uruguay.
En esa línea es que está negociando el Ministerio de Economía con la Administración Federal de Ingresos Públicos de Argentina (AFIP), informaron a El País fuentes vinculadas a ambos gobiernos.
La información que El País obtuvo sobre los negociadores argentinos señala que la AFIP "no solo no firma convenios nuevos" sino que está "revisando con lupa los que ya están firmados y cómo se usan" -incluso el que tiene vigente con Chile, miembro de OCDE-, por considerar que "genera algunas maniobras fraudulentas".
Eso hizo que el único camino en la negociación con Uruguay fuera la firma de un tratado de intercambio de información, aunque "Argentina replicará en el acuerdo la norma interna que ya existe (en ese país) para evitar la doble imposición", entonces "aunque no existiera acuerdo, Uruguay podría aprovechar esa norma".
Así, la administración tributaria reconocería los impuestos que el inversor haya pagado en Uruguay. "Si afuera pagaste 25% de impuesto a la renta empresarial y en Argentina hubieras tenido que pagar 35%, los 25% te los reconozco y los 10% los tenés que pagar, para darte un ejemplo", indicó la fuente.
La existencia de ese mecanismo interno posibilitó que Uruguay accediera a avanzar en las negociaciones.
Una fuente uruguaya, que prefirió no ser identificada, indicó que Argentina hace años que no quiere avanzar en la firma de tratados para evitar la doble imposición con otros países, pero que "no es un tema menor" que el intercambio de información que se firme "asegure que los impuestos que pague el extranjero en Uruguay cuando invierta se le deducen en su país de origen".
A su vez, el tratado no admitirá expediciones "de pesca", por lo que ambas administraciones tributarias (AFIP y DGI) se otorgarán información siempre que la contraparte presente solicitudes puntuales.
Además, las fuentes en ambas orillas señalaron que el acuerdo no será retroactivo sino que gravará a futuro, algo que el ministro de Economía, Fernando Lorenzo, se había comprometido a lograr para dar seguridad a los inversores que ya ingresaron al país.
Por otra parte, la fuente uruguaya indicó que el modelo de OCDE no limita la cantidad de pedidos de datos que pueden hacer cada año los fiscos al otro país, pero que "si te mandan pedidos desmesurados en cantidad, el acuerdo no es operativo y punto".
Al mismo tiempo, las autoridades uruguayas están trabajando para mejorar sus registros porque muchas empresas con acciones al portador son dueñas de inmuebles en el país, lo que por ahora imposibilita conocer quiénes son los verdaderos propietarios de los padrones, por ejemplo.
Fuente: http://www.elpais.com.uy/111208/pecono-611319/economia/definen-formula-para-gravar-a-inversores-argentinos/
martes, 6 de diciembre de 2011
Creció el costo de la construcción.
En octubre el costo constructivo aumentó 9,52%, lo que trasladó la corrección de precios a una variación acumulada de 22,72% en los doce meses anteriores al décimo mes.
En la víspera el Instituto Nacional de Estadísticas (INE) divulgó el Índice del Costo de la Construcción (ICC) correspondiente a octubre de 2011.
Sin embargo, la errática variación del precio del dólar determinó que la corrección de precios para el Índice de Materiales durante octubre fuera de 2,04%, mientras que para los doce meses anteriores a la fecha de estimación esa corrección fuera de 10,85%.
De la cuadrícula general se desprende que el indicador de mano de obre y el de leyes sociales fueran en la medición mensual los que más crecieron, ya que en octubre aumentaron 16,45% y 17,05%, respectivamente.
En todos los tipos constructivos considerados para evaluar este indicador, el índice que más creció fue el de mano de obra, ya que en la construcción de torres de diez pisos con ascensor aumentó 16,62%, en las edificaciones de planta baja y de tres pisos sin ascensor de 16,54%.
Fuente: http://www.ultimasnoticias.com.uy/Edicion-UN/articulos/prints-2011dic06/eco07.html
En la víspera el Instituto Nacional de Estadísticas (INE) divulgó el Índice del Costo de la Construcción (ICC) correspondiente a octubre de 2011.
Sin embargo, la errática variación del precio del dólar determinó que la corrección de precios para el Índice de Materiales durante octubre fuera de 2,04%, mientras que para los doce meses anteriores a la fecha de estimación esa corrección fuera de 10,85%.
De la cuadrícula general se desprende que el indicador de mano de obre y el de leyes sociales fueran en la medición mensual los que más crecieron, ya que en octubre aumentaron 16,45% y 17,05%, respectivamente.
En todos los tipos constructivos considerados para evaluar este indicador, el índice que más creció fue el de mano de obra, ya que en la construcción de torres de diez pisos con ascensor aumentó 16,62%, en las edificaciones de planta baja y de tres pisos sin ascensor de 16,54%.
Fuente: http://www.ultimasnoticias.com.uy/Edicion-UN/articulos/prints-2011dic06/eco07.html
jueves, 1 de diciembre de 2011
Uruguay en el grupo de países menos corruptos de las Américas.
Uruguay es el tercer país con menos percepción de corrupción en las Américas.
Los que tienen menos corrupción son Chile y Estados Unidos y los de mayor son Venezuela y Haití, según el Índice de Percepción de la Corrupción 2011 que dio a conocer ayer la organización Transparencia Internacional.
Si no se cuentan los resultados de Chile y Uruguay, ningún otro país latinoamericano está por encima de la calificación media (cinco puntos), según destaca Transparencia Internacional.
Uruguay mejoró su calificación de 6,8 a 7, en una escala de 0 a 10, en que 10 sería el país ideal libre de percepción de corrupción, país ideal de transparencia.
Sin embargo, pasó del lugar 24 al 25 en el ranking mundial. Este año se incorporaron cinco países a esta evaluación, entre ellos Bahamas que está en el lugar 21, y Santa Lucía, que junto a Francia y Uruguay comparten la posición 25.
El índice abarca a 183 países y territorios, con una puntuación entre 0 (sumamente corrupto) y 10 (muy transparente), según los niveles de percepción de corrupción del sector público. Dos tercios de los países clasificados obtuvieron una puntuación inferior a 5.
Transparencia Internacional aclara que este informe es una evaluación de las percepciones sobre corrupción pública y administrativa, que no representa una determinación final sobre el nivel de corrupción de una nación o sociedad en general, ni de sus políticas y actividades.
PAÍSES. El país con menor percepción de corrupción en el año 2011 resultó ser Nueva Zelanda, le siguen Dinamarca, Finlandia y Suecia. Singapur está en el quinto puesto, luego Noruega, Holanda y Australia.
El año pasado, Dinamarca había sido el país con menor percepción de corrupción, seguido por Nueva Zelanda, Singapur, Finlandia y Suecia.
Los países con mayor percepción de corrupción en 2011 fueron Corea del Norte y Somalia, que comparten la posición 182. Brasil está en el puesto 73, Argentina y México están en el 100, República Dominicana y Honduras en el 129,, Paraguay en el 154, Venezuela en el 172 y Haití en el 175.
Fuente: http://www.elpais.com.uy/111201/pnacio-609870/nacional/uruguay-en-el-grupo-de-paises-menos-corruptos-de-las-americas/
Los que tienen menos corrupción son Chile y Estados Unidos y los de mayor son Venezuela y Haití, según el Índice de Percepción de la Corrupción 2011 que dio a conocer ayer la organización Transparencia Internacional.
Si no se cuentan los resultados de Chile y Uruguay, ningún otro país latinoamericano está por encima de la calificación media (cinco puntos), según destaca Transparencia Internacional.
Uruguay mejoró su calificación de 6,8 a 7, en una escala de 0 a 10, en que 10 sería el país ideal libre de percepción de corrupción, país ideal de transparencia.
Sin embargo, pasó del lugar 24 al 25 en el ranking mundial. Este año se incorporaron cinco países a esta evaluación, entre ellos Bahamas que está en el lugar 21, y Santa Lucía, que junto a Francia y Uruguay comparten la posición 25.
El índice abarca a 183 países y territorios, con una puntuación entre 0 (sumamente corrupto) y 10 (muy transparente), según los niveles de percepción de corrupción del sector público. Dos tercios de los países clasificados obtuvieron una puntuación inferior a 5.
Transparencia Internacional aclara que este informe es una evaluación de las percepciones sobre corrupción pública y administrativa, que no representa una determinación final sobre el nivel de corrupción de una nación o sociedad en general, ni de sus políticas y actividades.
PAÍSES. El país con menor percepción de corrupción en el año 2011 resultó ser Nueva Zelanda, le siguen Dinamarca, Finlandia y Suecia. Singapur está en el quinto puesto, luego Noruega, Holanda y Australia.
El año pasado, Dinamarca había sido el país con menor percepción de corrupción, seguido por Nueva Zelanda, Singapur, Finlandia y Suecia.
Los países con mayor percepción de corrupción en 2011 fueron Corea del Norte y Somalia, que comparten la posición 182. Brasil está en el puesto 73, Argentina y México están en el 100, República Dominicana y Honduras en el 129,, Paraguay en el 154, Venezuela en el 172 y Haití en el 175.
Fuente: http://www.elpais.com.uy/111201/pnacio-609870/nacional/uruguay-en-el-grupo-de-paises-menos-corruptos-de-las-americas/
Uruguay no perderá depósitos de los argentinos por firmar tratados.
Juan C. Fábrega - Presidente del Banco de la Nación Argentina
-¿En qué consiste el convenio que firmaron con el Banco República (BROU)?
-El Banco de la Nación Argentina y el BROU son dos gotas de agua. Ambos no tienen características de sociedad anónima y tenemos un objetivo en común: ser reguladores testigo de lo que es el sistema financiero. Con estas características que los identifican, que tienen un objetivo claro de apoyar las Pymes, las familias y las exportaciones, lo que hemos decidido es formular un convenio que permita un soporte mejor a lo que son las Pymes y el comercio bilateral.
-La idea es dar financiamiento en conjunto con el BROU.
-Financiamiento conjunto, hablar de operaciones en conjunto y servicios en conjunto. Acá viene una pyme argentina a operar en Uruguay y el Banco Nación tiene solo una sucursal en Montevideo, pero el cliente a lo mejor necesita hacer operaciones más lejos que Montevideo y este convenio tiene el objetivo primordial de atar estos dos bancos en apoyo a argentinos y uruguayos en lo que hace a la faz comercial.
-El banco cumple 50 años en Uruguay, ¿hay planes de expansión del negocio?
-A nosotros nos gustaría ver si el banco puede recuperar alguna situación que tuvo años atrás, cuando tuvo sucursales en Punta del Este y en Paysandú. El objetivo nuestro hoy no es Punta del Este, sino Maldonado, pero fundamentalmente dar respaldo a nuestras pymes argentinas que operen acá y comprometernos en el mismo sentido con las pymes uruguayas que tengan que operar en Argentina. Vamos a buscar crecer en el negocio en el país, dándole soporte desde Argentina pero tratando de conseguir el aporte del BROU.
-El sistema financiero uruguayo es un destino tradicional de depósitos de argentinos, en ese contexto ¿cómo ve la discusión por un acuerdo de intercambio de información tributaria entre los dos países?
-Uno tiene que reconocer que el mundo avanza hacia el control del origen de los fondos. Y esto no es una cosa que se instale ni en Uruguay ni en Argentina, se instaló en el mundo. Ya nadie transita con fondos por el mundo sin poder identificar el origen. Cuando uno tiene un cliente que perfectamente identifica el origen de los fondos va a poder operar, y no va a tener ningún problema ni en la Argentina ni en Uruguay ni en cualquier parte del mundo.
-¿Y eso no puede traer aparejada una pérdida del negocio local de captar depósitos de argentinos?
-No, no creo. Esto podría perderse si lo que uno no puede hacer en Uruguay, lo puede hacer en otro lado. Pero no se da así. Lo que uno hace en Uruguay lo puede hacer en cualquier parte y lo que no puede hacer en Uruguay, no lo va a poder hacer en otro lado. Así que no le veo alternativas de que pierda. Además, Uruguay fue toda la vida una plaza querida y codiciada por los argentinos.
-¿Cómo ve el control de cambios que comenzó a aplicar el gobierno argentino?
-La Argentina no ha restringido la venta de dólares, lo que sí ha dicho es "mirá, para poder comprar dólares tenés que demostrar el origen de los fondos y si tenés eso no tenés ningún problema". Hoy es absolutamente normal la compra de dólares. Por supuesto, si llega una persona que no puede demostrar el origen de los fondos y quiere comprar US$ 100.000, no se los podemos vender. Pero si voy a Estados Unidos me pasa lo mismo. Y es lo que estamos haciendo en la Argentina, no parece nada traumático. Naturalmente, el primer día que uno impone una medida siempre se genera una inquietud. El correr de los días ha demostrado que esa inquietud está absolutamente superada.
-También ha habido inquietud en Argentina por los rumores de un posible corralito a raíz de la caída de depósitos.
-No, no. No hay ninguna probabilidad que exista semejante situación porque las condiciones macroeconómicas de la Argentina son muy buenas. No hay ninguna inquietud ni situación que pueda derivar en un hecho de esas características.
-El control cambiario, ¿puede dificultar la llegada de veraneantes argentinos a Uruguay?
-No, no veo que ningún argentino que le gusta veranear en Uruguay esté pensando en no venir porque tiene problemas cambiarios. Creo que van a haber las facilidades para que cualquier argentino pueda venir a Uruguay y resolver su problema cambiario.
-Ante la posibilidad de que los argentinos vengan con su moneda, al BROU se le generaría un excedente de pesos argentinos, ¿se habló algo sobre la posibilidad de que el BROU les venda luego ese excedente?
-No hemos hablado con el BROU de ese tema, pero podría ser un hecho conversable. No he evaluado este hecho porque nunca me lo han planteado, pero es una cosa que podría evaluar si se presenta.
Fuente: http://www.elpais.com.uy/111201/pecono-609813/economia/uruguay-no-perdera-depositos-de-los-argentinos-por-firmar-tratados/
-¿En qué consiste el convenio que firmaron con el Banco República (BROU)?
-El Banco de la Nación Argentina y el BROU son dos gotas de agua. Ambos no tienen características de sociedad anónima y tenemos un objetivo en común: ser reguladores testigo de lo que es el sistema financiero. Con estas características que los identifican, que tienen un objetivo claro de apoyar las Pymes, las familias y las exportaciones, lo que hemos decidido es formular un convenio que permita un soporte mejor a lo que son las Pymes y el comercio bilateral.
-La idea es dar financiamiento en conjunto con el BROU.
-Financiamiento conjunto, hablar de operaciones en conjunto y servicios en conjunto. Acá viene una pyme argentina a operar en Uruguay y el Banco Nación tiene solo una sucursal en Montevideo, pero el cliente a lo mejor necesita hacer operaciones más lejos que Montevideo y este convenio tiene el objetivo primordial de atar estos dos bancos en apoyo a argentinos y uruguayos en lo que hace a la faz comercial.
-El banco cumple 50 años en Uruguay, ¿hay planes de expansión del negocio?
-A nosotros nos gustaría ver si el banco puede recuperar alguna situación que tuvo años atrás, cuando tuvo sucursales en Punta del Este y en Paysandú. El objetivo nuestro hoy no es Punta del Este, sino Maldonado, pero fundamentalmente dar respaldo a nuestras pymes argentinas que operen acá y comprometernos en el mismo sentido con las pymes uruguayas que tengan que operar en Argentina. Vamos a buscar crecer en el negocio en el país, dándole soporte desde Argentina pero tratando de conseguir el aporte del BROU.
-El sistema financiero uruguayo es un destino tradicional de depósitos de argentinos, en ese contexto ¿cómo ve la discusión por un acuerdo de intercambio de información tributaria entre los dos países?
-Uno tiene que reconocer que el mundo avanza hacia el control del origen de los fondos. Y esto no es una cosa que se instale ni en Uruguay ni en Argentina, se instaló en el mundo. Ya nadie transita con fondos por el mundo sin poder identificar el origen. Cuando uno tiene un cliente que perfectamente identifica el origen de los fondos va a poder operar, y no va a tener ningún problema ni en la Argentina ni en Uruguay ni en cualquier parte del mundo.
-¿Y eso no puede traer aparejada una pérdida del negocio local de captar depósitos de argentinos?
-No, no creo. Esto podría perderse si lo que uno no puede hacer en Uruguay, lo puede hacer en otro lado. Pero no se da así. Lo que uno hace en Uruguay lo puede hacer en cualquier parte y lo que no puede hacer en Uruguay, no lo va a poder hacer en otro lado. Así que no le veo alternativas de que pierda. Además, Uruguay fue toda la vida una plaza querida y codiciada por los argentinos.
-¿Cómo ve el control de cambios que comenzó a aplicar el gobierno argentino?
-La Argentina no ha restringido la venta de dólares, lo que sí ha dicho es "mirá, para poder comprar dólares tenés que demostrar el origen de los fondos y si tenés eso no tenés ningún problema". Hoy es absolutamente normal la compra de dólares. Por supuesto, si llega una persona que no puede demostrar el origen de los fondos y quiere comprar US$ 100.000, no se los podemos vender. Pero si voy a Estados Unidos me pasa lo mismo. Y es lo que estamos haciendo en la Argentina, no parece nada traumático. Naturalmente, el primer día que uno impone una medida siempre se genera una inquietud. El correr de los días ha demostrado que esa inquietud está absolutamente superada.
-También ha habido inquietud en Argentina por los rumores de un posible corralito a raíz de la caída de depósitos.
-No, no. No hay ninguna probabilidad que exista semejante situación porque las condiciones macroeconómicas de la Argentina son muy buenas. No hay ninguna inquietud ni situación que pueda derivar en un hecho de esas características.
-El control cambiario, ¿puede dificultar la llegada de veraneantes argentinos a Uruguay?
-No, no veo que ningún argentino que le gusta veranear en Uruguay esté pensando en no venir porque tiene problemas cambiarios. Creo que van a haber las facilidades para que cualquier argentino pueda venir a Uruguay y resolver su problema cambiario.
-Ante la posibilidad de que los argentinos vengan con su moneda, al BROU se le generaría un excedente de pesos argentinos, ¿se habló algo sobre la posibilidad de que el BROU les venda luego ese excedente?
-No hemos hablado con el BROU de ese tema, pero podría ser un hecho conversable. No he evaluado este hecho porque nunca me lo han planteado, pero es una cosa que podría evaluar si se presenta.
Fuente: http://www.elpais.com.uy/111201/pecono-609813/economia/uruguay-no-perdera-depositos-de-los-argentinos-por-firmar-tratados/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)