lunes, 23 de marzo de 2015

¿Cómo anticiparse a la evolución del dólar en 2015?

La inflación en Uruguay, la suba de tasas en EEUU, y la crisis en Brasil y Europa son los determinantes que marcarán el ritmo del dólar en 2015.




Lo que suceda con el dólar en la plaza local en el resto de 2015 tiene como principales determinantes para tener en cuenta a la inflación en Uruguay, el comportamiento de la Reserva Federal de Estados Unidos en cuanto a la inminente suba de tasas de interés, la manera en la cual se desenvuelva el gobierno brasileño respecto a la crisis de confianza que atraviesa y la reacción de los mercados frente al incipiente plan de estímulos europeo, en una economía debilitada por años de magro desempeño.
Distintos analistas consultados por El Observador coincidieron en que estos cuatro puntos son los que explicarán en mayor o menor medida la evolución del dólar frente al peso en los nueve meses que le restan al año.
Sobre lo que nadie tiene dudas es que la divisa estadounidense va a subir en 2015. El escenario más probable es de un dólar a $ 27 –o un poco por encima– para el cierre del año. Existe consenso también en que el gobierno no dejará que el dólar se vaya a valores mucho más altos porque significaría una fuerte presión sobre la inflación y las autoridades no cuentan con un margen de maniobra muy amplio.
Pero al mismo tiempo es innegable que la economía de EEUU verá sus tasas de interés subir en algún momento de este año, y las expectativas en torno a esto han servido como una persistente presión al alza cada vez que la Fed discute el asunto.
En las mesas de cambio de los bancos de plaza se sigue mucho el comportamiento del real brasileño frente al dólar. Con espacio para que el vecino país devalúe más, Brasil es un factor que impulsa la cotización local.
Finalmente, Europa, en el medio de una crisis en Grecia que puede terminar con la separación del país de la zona euro, es un ruido más en la ecuación. El plan de estímulos que el Banco Central Europeo inició a comienzos de marzo fortalecerá más al dólar.
En una economía uruguaya que se enlentece, el tipo de cambio cobra mayor importancia. El país ha perdido competitividad frente a sus principales socios comerciales –exceptuando China–. En ese contexto, los siguientes cuatro son los principales temas que durante 2015 deben seguirse día a día para explicar los movimientos del dólar.

La inflación y sus efectos
Para Mariano Sardáns, CEO de la financiera FDI, la inflación es el principal punto a tener en cuenta para calibrar las apuestas sobre el comportamiento del dólar. Si esta cede, entonces hay espacio para que el dólar suba, mientras que esta no ceda, el Banco Central mantendrá una política monetaria contractiva, secando de pesos el mercado como ha venido sucediendo hasta ahora y así el dólar se depreciará en Uruguay a un ritmo mucho menor que el resto de las monedas. Siguiendo esta línea de razonamiento, sucede que para mantener la economía seca en pesos cuando es atractivo estar posicionado en dólares, el Banco Central se ve obligado a pagar tasas altas en las Letras de Regulación Monetaria que licita diariamente.
Varios analistas han expresado que la información de cuan contractiva está siendo la economía se recibe demasiado tarde y que “se apunta a menos transparencia” en este sentido, como dijo el pasado miércoles el economista Gabriel Oddone de CPA Ferrere. Hay que tener en cuenta la promesa del gobierno de que el IPC se ubique en 5% en 18 meses. Para varios analistas, como el propio Oddone, es muy difícil que baje de 8%, aún en 2016. De esta manera, desde el lado de la política monetaria, se seguirá viendo una evolución de la oferta de dinero por debajo de la demanda, y tasas de LRM en niveles altos, en el entorno de 14% para mantener un peso controlado ante las presiones alcistas.
Entra en juego también el papel del déficit fiscal, que está en su punto máximo en más de 10 años. Si el gobierno logra imponer una mayor austeridad al presupuesto, el combate a la inflación no va a caer por completo en el atraso del tipo de cambio respecto a los socios comerciales del país, sino que a través de la política tarifaria, podría colaborar con la moderación en el alza de precios. Finalmente debe tenerse en cuenta que un dólar bajo respecto a los países relevantes, agrava el actual escenario de enfriamiento. Los datos de crecimiento de la economía uruguaya van a dar nuevas pautas de qué tan preocupante es esa situación y qué margen hay para tolerar un peso uruguayo apreciado.
Estados Unidos y la inminente suba de tasas
El economista Aldo Lema de Vixion Consultores señaló que la suba del dólar no parece haber terminado y que es probable que el crecimiento de Estados Unidos sea similar al del promedio de los emergentes por primera vez en más de 10 años.
En base a esto, da a entender que los fundamentos detrás de la moneda estadounidense le dan espacio para un mayor aumento. Cada reunión que de ahora en más tenga el Comité de Política Monetaria de la Fed será un punto de inflexión en la gráfica de evolución del dólar frente al peso.
El anuncio del tan esperado aumento de tasas está cada vez más cerca y lo que esto hace es que los agentes quieran pasarse al billete verde antes de que tasas de interés más altas aumenten su atractivo y por ende, su demanda. Si bien buena parte del efecto ya está interiorizado en las cotizaciones, las idas y vueltas de la Fed seguirán introduciendo volatilidad en los mercados.
Los expertos coinciden en que es muy probable que en los días próximos a las reuniones que tendrán lugar el 28 y 29 de abril, y 16 y 17 de junio, el dólar muestre un comportamiento errático. Juan José Varela, de Puente, explicó que una vez que pase el shock que traerá la efectiva suba de tasas, esta será tan leve que el mercado volverá a una situación normal no muy lejana a la previa. Las expectativas, explicó, ya han absorbido el efecto de la esperada suba. 
Los problemas de Brasil
El mercado le ha quitado la confianza a Brasil luego de que una coyuntura económica delicada (una economía estancada, inflación al alza y déficit fiscal muy alto) se conjugaron con una situación política adversa, con un gobierno que se esfuerza por corregir los desequilibrios pero carece del apoyo de la ciudadanía y de los mercados. El dólar se fortaleció casi 20% frente al real en lo que va del año.
Según los analistas consultados, todavía queda espacio para que Brasil devalúe. La pregunta que importa es si Uruguay acompañará el comportamiento de Brasil. En lo que va del año la suba del dólar en Uruguay no llega a 5%. Juan José Varela de Puente explicó que Brasil ejerce una fuerte presión al alza del dólar en Uruguay, sobre todo “en la parte psicológica, por la gente que va a presionar para que en Uruguay se tome una medida parecida”.
En la medida en que el país siga perdiendo competitividad con Brasillos empresarios demandarán un dólar más alto en Uruguay. Sardáns, de FDI, estuvo de acuerdo pero estableció que la inflación le pone un límite a la devaluación.
El plan de estímulos en Europa y la crisis en Grecia
El Banco Central Europeo comprará bonos por € 60.000 millones por mes desde aquí hasta setiembre de 2016 buscando estimular su economía; que de acuerdo a Varela de Puente ya está mostrando signos de recuperación.
Los analistas coinciden en que todos estos euros actúan como una presión al alza del dólar a nivel global. O sea, ante la incertidumbre de la economía mundial y especialmente de su zona, los agentes se aseguran posicionándose en dólares.
De todos modos, advierten que Europa no es específicamente el lugar donde enfocar las preocupaciones. No obstante, Aldo Lema advirtió que si Grecia termina fuera de la eurozona, generará una turbulencia adicional, con la salida de depósitos del país sin cesar, una posible reestructura de deuda y la devaluación de una nueva moneda.

martes, 17 de marzo de 2015

Uruguay aprobó "el examen" tributario.

Uruguay superó el proceso de evaluación del Foro Global de Transparencia Fiscal y la OCDE como país "mayormente cumplidor" en aspectos de intercambio de información tributaria. Aun así, hay puntos que el país deberá revisar a futuro, como una mayor flexibilización del secreto bancario. 
De todas maneras, al superar la revisión no tendrá que hacerlo con urgencia, destacaron expertos tributarios consultados por El País.
El informe de 146 páginas del Foro Global (del que Uruguay es miembro junto a otros 125 países) fue revelado ayer y marcó, una vez más, las diferencias entre el gobierno y Argentina por el intercambio de datos tributarios.
La aprobación del informe sobre Uruguay fue "por unanimidad", dijo ayer a El País el subsecretario de Economía y Finanzas, Pablo Ferreri. Es "una muy buena noticia" porque marca el "reconocimiento internacional a los esfuerzos para cumplir con los estándares en materia de transparencia tributaria", destacó.
Para llegar a este punto, el país debió recorrer un camino que empezó en abril de 2009, cuando por un par de días estuvo en una "lista negra" de jurisdicciones no cooperantes con el intercambio de información tributaria. Luego pasó a una "lista gris" de países comprometidos con el intercambio de datos pero que no lo habían implementado sustancialmente.
Así, Uruguay comenzó a firmar acuerdos de intercambio de información tributaria y en octubre de 2011 llegó la Fase I, donde los pares (otros países) revisaron la situación de Uruguay y no la aprobaron.
Para salvar la Fase I, el gobierno debió hacer históricos cambios legislativos, como la flexibilización del secreto bancario, la firma de acuerdos de intercambio con Argentina y Brasil y la creación de un registro de titulares de acciones al portador. En octubre de 2012, un informe complementario, dio por aprobada la Fase I.
La evaluación del Foro en la Fase II comenzó en abril del año pasado y llevó siete meses. El organismo auditó si las leyes y procedimientos que tiene el país realmente permiten intercambiar información tributaria con otros Estados.
El Foro evaluó a Uruguay en 10 ítems, de los que en cuatro el país "cumple" totalmente, en otros cuatro "cumple mayormente" y solamente en dos "cumple parcialmente".
Esos dos aspectos en los que Uruguay aparece como "parcialmente" cumplidor, tienen que ver con el secreto bancario. Uno de ellos, es que la ley que flexibilizó el secreto y permite acceder (por vía judicial) a información bancaria para enviar a otro país, no deja acceder a datos previos al 2 de enero de 2011 (que fue cuando entró en vigor). Allí el Foro recomendó que "Uruguay debe asegurar que puede accederse a toda información bancaria relevante para el intercambio" de datos.
El otro punto, es la "notificación previa" al contribuyente sobre el que se va a requerir el levantamiento del secreto bancario. En este caso, el Foro remarcó que la legislación uruguaya "no establece excepciones" a la notificación previa, lo que puede complicar el envío de datos. Eso puede darse, según el organismo, cuando la información requerida es "muy urgente" o la notificación puede "minar la chance de éxito en una investigación".
Ferreri dijo a El País que esos aspectos que requerirían una flexibilización adicional del secreto bancario "se irán viendo". El gobierno no tiene urgencia para realizar modificaciones porque "Uruguay ha recibido un espaldarazo" (del Foro), afirmó. El país se comprometió en el Foro a ir en forma gradual a un intercambio automático de datos tributarios desde 2017. Eso implica que no deben operar restricciones para acceder a información bancaria y poder enviarla "en línea".

Pedidos.


Durante el período julio de 2010 y julio 2013, Uruguay recibió 17 pedidos de intercambio de datos tributarios de cuatro países. De ellos, uno fue retirado por el solicitante. De los restantes 16 pedidos, 14 correspondieron a Argentina. Uruguay contestó cuatro (dos a Argentina) y en los otros 12 señaló que la información requerida por Argentina era previa a la entrada en vigencia del acuerdo de intercambio, lo que fue discutido (ver aparte). Todos los pedidos de información correspondían a datos de accionistas al portador, datos contables y/o cuentas bancarias.
En siete casos se pidió información contable (cuatro de ellos que no se contestaron por el diferendo con Argentina), en un caso se solicitó información sobre compañías con acciones al portador y se respondió y en 10 casos se solicitó información bancaria. Sobre esta última, ocho de los requerimientos eran sobre compañías y dos sobre individuos. En cinco casos, el gobierno no proveyó la información bancaria (por la diferencia con Argentina), en otro el país solicitante desistió del pedido y los otros cuatro fueron contestados. En ellos y en el que el país solicitante desistió, se accedió al dato bancario con la sola voluntad del contribuyente, sin necesidad de recurrir a que la Justicia autorice levantar el secreto.

Expertos.


Para varios tributaristas, la situación es favorable para Uruguay. El profesor de Derecho Financiero y de Tributación Internacional en la Universidad de la República y en la Universidad de Montevideo, Carlos Loaiza señaló que no ve "ningún tipo de problema serio con organismos internacionales" y en los aspectos que el Foro marcó como a mejorar, hay algunos que son poco problemáticos como el diferendo sobre la entrada en vigencia del acuerdo con Argentina.
A futuro, dijo que "el gran debate" será si se mantiene la notificación previa al contribuyente lo que pondrá en discusión "hasta dónde llegan los límites de la intimidad".
Para el profesor de Fiscalidad Internacional y de Derecho Financiero en la Universidad Católica, Leonardo Costa habrá que ver "qué va a pasar con el secreto bancario" aunque "no le pone urgencia al gobierno" que puede tener "más margen" y ver "en qué términos lo resuelven otros países".
El gerente de Impuestos de Ferrere, Fabián Birnbaum dijo que eliminar la notificación previa cuando se piden datos bancarios "es un desafío" ya que "es parte integrante del debido proceso consagrado constitucionalmente".

Polémica con Argentina sobre intercambio de datos tributarios hacia atrás; Uruguay no cede.



Uno de los aspectos controvertidos del informe del Foro Global y la OCDE fue la discusión entre Uruguay y Argentina sobre el intercambio de datos. Según Argentina "la entrada en vigencia del acuerdo obliga a Uruguay a intercambiar información sobre aspectos tributarios criminales en todos los casos, si están relacionados a un período impositivo posterior o anterior a la entrada en vigencia del tratado", señaló el informe.
Uruguay respondió que "se había acordado por los negociadores de ambas partes que el acuerdo solo se aplicaría para información generada después de su entrada en vigencia", según la OCDE. Además, dijo que en el Parlamento el gobierno "explícitamente indicó que no aplicaría a información generada previamente a la entrada en vigencia".
De los 14 pedidos de información que hizo Argentina, ocho tenían que ver con "materia tributaria criminal" y Uruguay no dio ningún dato en esos ocho casos porque correspondían al período entre 2008 y 2012 cuando aún no estaba vigente el acuerdo.
En los otros seis pedidos, la información refería a "materia tributaria civil" (reliquidación de impuestos). Uruguay contestó dos y los otros cuatro los rechazó por entender que "la información había sido generada y sus efectos fueron agotados previo a la entrada en vigencia del acuerdo. La información requerida y no aportada por Uruguay, consistía en copias de contratos de servicios, detalles de esos servicios, detalles de pagos recibidos/cuentas bancarias, información de propietarios de esos proveedores de servicios, transacciones bancarias e información contable.
Según la OCDE "la interpretación de Uruguay, no está en línea con el estándar" y que "Uruguay debe asegurar que su interpretación no restrinja el intercambio de información previa a la entrada en vigencia del acuerdo".
El subsecretario de Economía, Pablo Ferreri dijo que "Uruguay va a mantener su postura, es un tema bilateral y la interpretación va a seguir siendo esa" (que no dará datos previos a la vigencia). El diferendo "no impidió que Uruguay aprobara la Fase II", remarcó.

OPINAN LOS TRIBUTARISTAS


Birnbaum. "Alineado con la tendencia del mundo".



Sin perjuicio de que el informe presentado por OCDE contenga algunos elementos para modificar en la legislación doméstica, Uruguay supero la Fase II. Esto implica estar alineado con las directivas de la OCDE en materia tributaria que es la tendencia que están haciendo la mayoría de los países del mundo, incluyendo países como Suiza que era unos de los principales defensores del secreto bancario".

Costa. "De antemano no hay que modificar leyes".



Es muy positivo, porque ratifica un camino que ha tomado Uruguay desde 2003 en materia de inserción internacional en materia tributaria y ayuda a generar un clima de inversión. Si bien hay aspectos más flojos, no hubo obstáculos para pasar la Fase II que te pone en la lista de países que están de acuerdo al estándar internacional. Además, de antemano no hay que modificar leyes, hay más tolerancia".

Loaiza."Informe bastante limpio, mejor que Suiza".



Lo importantes es que el Foro Global, la OCDE y los pares reconocen que todos los avances que Uruguay ha hecho, lo ubican como mayormente cumplidor y el país es bien visto desde el punto de vista tributario. Es un informe bastante limpio y con palmadas en la espalda. Incluso está mejor que el de Suiza, lo que muestra que rebelarse mucho para después bajar la cabeza, no es buena estrategia".

lunes, 9 de marzo de 2015

¿Es un buen momento para comprar una vivienda?.

Los precios subieron en los últimos meses, pero los expertos y agentes no se ponen de acuerdo sobre sus perspectivas.

Las circunstancias, el entorno, la necesidad, el dinero disponible, la capacidad de endeudamiento, el deseo de años de contar con un techo propio. Siempre hay varios motivos para dar el paso de comprar una casa o un apartamento, pero también hay momentos mejores que otros para hacerlo. Expertos y inmobiliarios consultados por El Observador difieren en torno a las expectativas sobre los precios de los inmuebles, lo que influye en la decisión de una operación. En un momento en que el mercado se ha estabilizado, dejando atrás años de crecimiento, para algunos los precios mantendrán su actual tendencia alcista, mientras que para otros necesariamente tendrán que bajar, para adecuarse a los ingresos de los uruguayos y a la calidad de la oferta.
De acuerdo a Julio Villamide, director de la revista Propiedades, la cuestión sobre si es un buen momento para comprar o no “es una pregunta constante”, y es algo que siempre va a depender “de las circunstancias de cada uno”. “Sobre todo el que vende para comprar otras cosas y si la devolución del mercado es pareja”, aseguró.
Villamide aseveró que el mercado se encuentra estable y que no existe una locura por comprar y vender, porque los precios subirán o bajarán –según quien lo mire– en torno a un 20% en los próximos tres meses. El operador inmobiliario recomienda comprar en Unidades Indexadas (UI). “Es un buen momento para comprar si alguien necesita hacerlo, sobre todo si se va a endeudar en UI; ahí la respuesta es concluyente. Que compre cuanto antes, porque desde hace tres años los inmuebles han subido 20% en UI, y el que espera va a pagar más. La tendencia de suba en UI continuará”, explicó Villamide. “Es mucho más impredecible con el dólar”, comparó.
Para Raúl Calandria, de Calandria Investigaciones Inmobiliarias y presidente de la Asociación de Administradores de Propiedades Inmuebles (Adapi), primero “hay que entender las necesidades” de las personas que deciden adquirir una vivienda, y que los precios de éstas no se condicen con la realidad de las economías domésticas. Por lo tanto, visualiza un escenario de precios a la baja en el corto plazo. “Los inmuebles deberán adecuarse a una realidad que salta a todos los ojos, que no se corresponde con la realidad del promedio de los uruguayos”, señaló Calandria.
Según el relevamiento mensual de precios que realiza El Observador a partir de los principales portales clasificados, un apartamento de 65 metros cuadrados se ofrecía en promedio en enero a US$ 161.500 en Montevideo, con un aumento de 5,3% en dólares respecto a abril.
El titular de Adapi aseguró que el mercado inmobiliario del país vive en la actualidad en “un estado de meseta” en cuanto al volumen de transacciones y que, “probablemente, por esto sea el mejor momento” para realizar operaciones –desprenderse de un inmueble–, antes de que los precios bajen.
“Esta meseta es consecuencia de un disparatado accionar que viene por la idiosincrasia cultural de los uruguayos”, dijo. Según el empresario, la importancia que los uruguayos le dan al techo propio está sobredimensionada.
“Para el uruguayo es imprescindible el techo propio, no sos nadie si no sos propietario. Se razona que el hecho de ser propietario te habilita a conseguir crédito. Pero si para ser propietario quemás todas las naves para el crédito, qué crédito vas a tener”, explicó. Respecto a la forma de financiación, Calandria opinó que la UI, “como acompasa a la inflación, parece que no se sintiera”. Pero, sostuvo que al agregarle una tasa de interés como la actual –del entorno de 6%–, ya supera el crecimiento del salario.
Muestra de la nueva realidad del mercado y su menor dinamismo es la tendencia del crédito hipotecario. Según los datos procesados por la Unidad de Análisis Económico de El Observador en base a información del Banco Central (BCU), el número de préstamos se contrajo en enero por cuarto mes consecutivo, 10,8% respecto a igual mes del año pasado, mientras que el capital otorgado cayó 10,6% una vez descontado el efecto de la inflación.
De todas formas, el volumen de operaciones es muy superior de enero de 2013 y años anteriores. A pesar de la caída en la operativa de los últimos meses, el préstamo promedio concedido por los bancos uruguayos se mantiene en aumento en el comparativo interanual. Mientras que las instituciones financieras otorgaban un capital hipotecario promedio de US$ 73.511 en enero de 2014, el último relevamiento fue de US$ 74.590.
En Punta del Este
En el mundo puntaesteño, los operadores inmobiliarios también mencionan una estabilidad en el mercado, con precios que mantienen su alza. Los precios “se van a mantener con perspectiva al alza por el cambio de gobierno en Argentina, y tendremos un 2016 con un mercado tranquilo, estable. Lo que había con precios baratos, más accesibles, ya se vendió. Las súper oportunidades ya no quedan”, dijo a El Observador, Nana Lavagna, operadora inmobiliaria.
Lavagna detalló que los apartamentos, que costaban entre US$ 100.000 y US$ 200.000, resultaron ser un negocio poco rentable. “Mucha gente compró en el pozo hace dos o tres años para ganar una diferencia, y eso es lo que falló”, indicó. La empresaria aseguró que respecto a las casas “hay más variación” de precios.
Se puede encontrar inmuebles por entre US$ 200.000 y US$ 300.000 en la zona de Pinares, mientras que en las paradas “ya no se consiguen buenos negocios” y las casas están costando entre US$ 400.000 y US$ 900.000. “Ni que decir en los barrios privados, que van desde US$ 650.000 al millón dólares”. Concluyó que las perspectivas “son buenas”, con un dólar en Brasil que sube y con la situación política y social de Argentina, en la cual el ciudadano de ese país encuentra un refugio para su capital en Punta del Este.
Sin embargo, no todos los operadores son tan optimistas. Una fuente vinculada al mercado inmobiliario que prefirió no divulgar su nombre, dijo a El Observador que en Punta del Este y en los barrios de mayor poder adquisitivo de la capital, hoy se percibe una diferencia importante entre el precio de oferta de un inmueble y el valor al que efectivamente se termina transando.
Si bien los precios de oferta mantienen una tendencia al alza, a la hora de realizar sus negocios los particulares tienen que realizar una quita importante para concretar la venta.
Esta afirmación no puede contrastarse con datos debido a que existe un importante rezago en la publicación de estadísticas de precios de operaciones concretadas: los últimos datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) corresponden al cierre de 2013, cuando el dinamismo del mercado era otro.



El barrio

Raúl Calandria, presidente de la Asociación de Administradores de Propiedades Inmuebles (Adapi), dijo que la casa o apartamento “de barrio” tiene “muchas veces” más renta que otras zonas con mayor exposición mediática, por el hecho de que son menos costosas. “Hay mucha gente que invierte ahí porque, justamente, es más fácil conseguir una renta”.  “Los movimientos a nivel barrial siguen existiendo”, agregó el titular de Adapi.

martes, 24 de febrero de 2015

MEF obtiene US$ 1.200 millones a menor costo en emisión global.

Demanda del bono 2050 duplicó el monto ofrecido y pagó una tasa por debajo del tramo anterior.

La confianza de los inversores globales en la deuda uruguaya volvió a quedar ratificada ayer. El Ministerio de Economía (MEF) abrió el bono global en dólares 2050 y puso a disposición US$ 1.000 millones. Recibió demanda por más de US$ 2.100 millones y terminó adjudicando US$ 1.200 millones, con una tasa de interés anual  de 5,014%.
“Es un golazo”;“un éxito”, fueron algunos de los calificativos que los analistas financieros dieron a la nueva emisión por su extensión y por lo “barato” que se consiguió ese monto. La tasa con la que cortó la licitación es incluso más baja que la de la primer tramo del bono realizada en junio de 2014 por US$ 2.000 millones  (5,121%). “El plazo de esta operación le permite a la República capturar de una manera eficiente los beneficios derivados de la performance que ha tenido la curva soberana en los últimos meses. Dicho desempeño fue resultado de una reducción considerable en el rendimiento de los títulos norteamericanos que operan como referencia, compensando el aumento del spread que tanto Uruguay como otras economías emergentes han enfrentado en los últimos meses”,  destacó el Ministerio de Economía en un comunicado. Así, el bono 2050 ahora alcanzó los US$ 3.200 millones de circulante y estiró el promedio de vencimiento de la deuda uruguaya a aproximadamente 15 años; “una de las más extensas del mundo”, destacaron las autoridades del  MEF.
“El mayor tamaño (del  bono 2050) contribuirá a aumentar la eficiencia de las transacciones en el mercado secundario, y a reducir así la prima por liquidez que exigen los inversores a la hora de comprar títulos de deuda”, explicó el MEF.
El gobierno fundamentó la emisión en la necesidad de mantener niveles de dinero en caja suficientes para cubrir en todo momento el servicio de deuda de al menos los próximos 12 meses, aprovechar el contexto de tasas de interés en dólares aún bajas y extender la duración del portafolio de deuda de la administracióni central, señaló el comunicado. Del total de lo emitido ayer, 46% se otorgó a inversores estadounidenses, 40% a europeos, 7% a uruguayos y el resto a inversores de otros países de América Latina. La operación estuvo a cargo de Bank of America, Merrill Lynch, Morgan Stanley y Santander en Nueva York.  
Tiempo y caja 
Lo que el gobierno está logrando con la nueva adjudicación es conseguir dinero de forma “barata” y “alargar” el tiempo de maduración de la deuda, destacó el analista financiero Andrés Escardó.
Su colega Mariano Sardáns, CEO de FDI, señaló que la performance de deuda de Uruguay “es excelente”, por estar estirando el plazo promedio de vencimiento, una variable muy tenida en cuenta por las calificadoras. Subrayó que es particularmente importante hacer esto ahora porque una situación de tasas como la de ahora será difícil de volver a encontrar en un horizonte cercano de tiempo.
Asimismo, Escardó hizo notar también que la emisión de ayer muestra que Uruguay brinda a los agentes seguridad para resguardarse ante una situación de incertidumbre, como se vive hoy en día, causada por los escenarios inestables de Rusia, Ucrania y Grecia, e incluso los problemas en los que se ha visto envuelto la brasileña Petrobras.
En tanto, el director de finanzas del banco Santander, Diego Labat,  destacó el éxito que obtuvo el gobierno en esta emisión global. “Estamos muy satisfechos por haber participado en una operación tan exitosa para Uruguay”, destacó.  De acuerdo al último informe de la Unidad de Gestión de Deuda del MEF, al cierre de 2014 la deuda uruguaya neta representaba el 21,6% del Producto Interno Bruto, esto es 48 puntos porcentuales menos que  hace 10 años atrás.
Mientras que en 2004 el promedio de vencimientos de deuda era de 7,4 años, al cierre de 2014 era de 14,4 años. Ahora el MEF informó que ese plazo se estiró hasta los 15 años.
El gobierno deberá hacer frente durante 2015 al pago de US$ 2.400 millones por intereses y amortizaciones, de los cuales US$ 1.450 planeaba cubrir con nuevas emisiones. Con la operación de ayer ya cubrió 83% de objetivo planteado.
UTE colocó exitosa emisión de ON 
UTE colocó ayer obligaciones negociables por 825 millones de Unidades Indexadas, aproximadamente US$ 100 millones. La licitación obtuvo una demanda 64% por encima de lo ofrecido y cortó con una tasa de interés promedio de 4,65% anual, que se pagará de forma semestral a 20 años. El título había obtenido una calificación AAA (uy) por Fix SCR Uruguay. “La emisión de deuda por parte de las empresas públicas es un elemento clave para fortalecer el mercado de capitales local. A sus vez, un mercado de capitales más dinámico redundará en beneficios para toda la economía, ya que hará más eficiente el proceso de asignación de los recursos financieros”, comentó el gerente general de BEVSA, Eduardo Barbieri.

Fuente: http://www.elobservador.com.uy/noticia/298862/mef-obtiene-us-1200-millones-a-menor-costo-en-emision-global/ 

lunes, 23 de febrero de 2015

Los bancos esperan crecer en 2015 pese a señales de enlentecimiento.

Estiman que el nivel de créditos en todos los sectores mantendrá su dinamismo este año.

Pese a que las expectativas de los analistas son de una economía desacelerándose en 2015, con algunos sectores de actividad cayendo, representantes de bancos de la plaza financiera uruguaya mantienen sus perspectivas de crecimiento del crédito firmes para todos los sectores. 
Las expectativas optimistas de la banca se dan en un contexto en el que el total de créditos otorgados por el sistema financiero en 2014 tuvo la menor expansión en nueve años.
De acuerdo a datos de la Unidad de Análisis Económico de El Observador, la merma en el dinamismo fue impulsada por todos los principales sectores, con excepción del agro, que dinamizó el crecimiento del crédito, siendo el mayor desde 2008. Por su parte, la financiación concedida a la industria manufacturera acompañó el magro desempeño que el sector tuvo en el año y fue el único que tuvo caída en la cantidad de préstamos vigentes en el año.
El total del crédito otorgado a los principales sectores de la economía creció 8% en el promedio anual de 2014 respecto a igual período del año anterior, medido en dólares corrientes, totalizando US$ 15.513 millones en préstamos vigentes. Este crecimiento fue el menor desde 2006, cuando el total del financiamiento se expandió 5,1%, según los datos que publica mensualmente el Banco Central (BCU). En 2013 el aumento fue de 16,3%.
Los indicadores de actividad muestran por un lado que el núcleo duro industrial cayó en 2014 y alertan por nuevo descenso para este año según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE). Además, los productos primarios de mayor importancia en la canasta exportadora uruguaya cerraron su primer año de caída en su precio promedio anual y las perspectivas son que mantengan esa tendencia en la próxima década según el Índice de Precios de Commodities Relevantes de El Observador (IPCR-EO).
En tanto, los últimos datos de Cuentas Nacionales del tercer trimestre de 2014 que divulgó el Banco Central (BCU) confirman un menor ritmo de aumento del consumo privado que tiende a alinearse a la marcha general de la economía.
Pese a este contexto, los ejecutivos bancarios consultados por El Observador mostraron optimismo, destacando las fortalezas que prevén que se harán visibles en 2015.
Sylvia Naveiro, directora del Banco República, señaló que en contextos económicos adversos se apela muchas veces al crédito y que en este sentido el escenario podría actuar como un dinamizador de los préstamos. “Cuando todo viene bien reinvertís tu dinero, cuando no todo viene tan bien, salís a buscar el dinero en plaza. Lo que estás esperando es tener tu colchón seguro y no arriesgar tu dinero. Pagás el costo de oportunidad que es el interés, preferís pagar ese costo que quedarte sin dinero”, explicó la ejecutiva, que señaló que no le sorprende que la actividad se desacelere. “Crecer 12% sobre una base que era nada, era muy fácil. Crecer 12% en la cresta de la ola es una utopía”, aseguró.
Productos competitivos
Por el lado de la banca privada, se apuesta a productos competitivos y atractivos que ayuden a ganar porción de mercado y a la profundización de relaciones con clientes grandes y antiguos.
Alberto Mello, gerente de banca persona del HSBC Uruguay, informó que en lo que va del año mantienen el crecimiento en préstamos tanto al consumo como a empresas y que las perspectivas son de crecimiento en ambas áreas. “Esto lo vamos a lograr por un lado ganando participación en el mercado con productos muy competitivos, pero además aprovechando oportunidades en mercados donde el crédito continúa creciendo, por ejemplo para compra o renovación del auto, hipotecarios y para el consumo en general”, explicó. 
Desde el Banco Santander, el gerente de Finanzas, Diego Labat explicó que si bien el crédito al consumo, al agro y la industria no ha disminuido, es posible que el crecimiento no sea tan importante como los últimos años, pero se mantendrá a buen ritmo, “creciendo a tasas más que aceptables”.
Al respecto de la estrategia para mantener márgenes de rentabilidad, Mello del HSBC explicó que apuestan a continuar creciendo el volumen de negocios y el número de clientes como a tasas por encima del mercado. Dijo que apuestan a la plaza local y al negocio en pesos uruguayos. Para ello han renovado productos para atender esa demanda. Finalmente informó que es clave un estricto control de costos, y la mejora de procesos operativos a efectos de ganar eficiencia y contribuir a la rentabilidad.
Para el director comercial del Santander, Esteba Gherardi, se percibe cierta cautela a la hora de tomar decisiones por parte de algunos sectores empresariales por las expectativas de menor crecimiento de la región. “A pesar de ello, en algunos negocios no vemos signos de desaceleración”, aseguró. En cuanto a la estrategia del banco ante este escenario, Gherardi aseguró que la institución mantendrá liderazgo en grandes empresas, continuará el proceso de transformación de la banca de individuos y profundizará la relación con las pequeñas y medianas empresas.
Naveiro, del Banco República, expresó además su confianza respecto al empresariado uruguayo. “Tenemos buenos empresarios, que juegan bien y responden muy bien a las variaciones del mercado”, resaltó la ejecutiva.

viernes, 20 de febrero de 2015

Prevén un 2015 con volatilidad en liquidez y variación del dólar.

Un febrero “seco” en pesos limita la apreciación de la divisa estadounidense

El 2015 estará marcado por un constante juego entre mayor y menor liquidez en pesos en el mercado y en base a esto una consonante suba y baja del dólar, que acompañará con más o menos intensidad la tendencia global alcista del billete verde debido al consistente fortalecimiento de la economía estadounidense.

La plaza más seca en pesos ha hecho en los últimos meses que más de una vez la divisa estadounidense se comporte en una dirección distinta que en el resto de los países emergentes. 

En este sentido, una de las formas de cuantificar cuán líquido está el mercado es la tasa call (tasa de  muy corto plazo) para préstamos entre bancos. Durante febrero, volvió a subir por encima del 15% y se mantuvo ahí desde la última operativa de enero hasta ayer, cuando cerró a 11%. Los pesos escasean en el mercado y para cumplir con los encajes exigidos por el Banco Central (BCU) las instituciones se ven obligadas a pagar tasas más altas que las normales para obtenerlos. 

La otra vía que utilizan los banco para cumplir con los encajes en este escenario es vender dólares. Esto hace que el peso se aprecie y da como resultado el comportamiento del dólar a contrapelo del resto de otros mercados, como el caso del segundo socio comercial del país, Brasil. En ese mercado, el dólar aumento 11,8% frente al real en lo que va de 2015, mientras que en Uruguay lo hizo solo 1,15%. 

Entre el lunes y el miércoles, la divisa estadounidense bajó en Uruguay casi 1,5%. La tónica cambió ayer, con un aumento del billete verde de 0,64%.  

Las últimas licitaciones de Letras de Regulación Monetaria  (LRM) fueron abundantes en su monto y en su adjudicación, ya que el BCU estuvo dispuesto a pagar tasas relativamente altas. El índice de rendimientos de ese  instrumento que realiza Bevsa, el Itlup, creció por encima del 14%, valor al que no llegaba desde junio de 2014. En los primeros 18 días del mes, se adjudicaron más LRM que en el mismo período de los últimos cinco meses –$ 9.877 millones en lo que va de febrero frente a los  $ 7.958 millones de los primeros 18 días de enero–. En tanto, en diciembre fueron 

$ 3.740 millones y $ 6.397 millones en noviembre. Recién en octubre de 2014 se adjudicó más que en febrero. 
El monto de los primeros días de febrero comprenden una menor cantidad de jornadas de operativa por los dos feriados de Carnaval. De esta manera, el BCU  quitó más pesos del mercado en febrero de lo que venía haciendo en los meses anteriores, provocando una escasez mayor de la moneda local. 

Los incentivos para que el regulador esté haciendo esto no son claros, según los analistas consultados por El Observador. Una primera hipótesis estaría atada a la preocupación por la inflación, pero la misma viene desacelerándose hace ya un año. No obstante, en una entrevista en diciembre de Radio Uruguay el presidente del BCU, Alberto Graña, aseguró que se mantendrá una política contractiva hasta que el índice de precios se ubique en el rango meta, de 3% a 7%. El último dato interanual de inflación fue 8,02%.

Para Mariano Sardáns, CEO de  de FDI, el enlentecimiento de la economía no debería dar lugar a estas subas de interés que hacen que se traslade a un crédito más caro, motor de dinamismo. Para el experto, lo que está sucediendo es estacional y en breve se solucionará. “Lo que se necesita, es que haya más liquidez”, consideró. 

Otra variable a tener en cuenta es que el ritmo de aumento de los medios de pago volvió a mermar en el último trimestre del año pasado y creció un punto porcentual por debajo de la meta establecida por el Comité de Política Monetaria (Copom). El M1’ –compuesto por la emisión de dinero en poder del público, depósitos a la vista y en cajas de ahorro en el sistema bancario– creció 7% en el período octubre-diciembre con relación a igual trimestre de 2013. Eso significa una expansión por debajo del rango indicativo establecido por las autoridades monetarias, entre 8% y 10% interanual. En el trimestre cerrado en noviembre el aumento fue de 7,8%.

Otros agentes consideraron que se debe tener en cuenta que en carnaval es esperable que los agentes demanden más pesos y que eso puede cooperar a que se “seque”el mercado. 

En cuanto a lo que se puede esperar en lo que sigue del año, la volatilidad fue el factor común para los especialistas. “Como además, el componente de la cotización del dólar en el exterior también influye, la tónica de la volatilidad seguirá siendo la regla”, expresó el analista financiero Andrés Escardó.

Diego Labat, director de Finanzas del Santander, señaló que en el corto plazo espera que la tasa call baje porque las obligaciones de encajes de los bancos van a verse cumplidas. El regreso a un escenario de call baja presionará al alza el dólar puesto que “se está observando que en cuanto hay pesos, los agentes salen a comprar dólares”. 

En tanto, Juan José Varela, de Puente, dijo que continuará la tónica actual. “El tipo de cambio va a estar muy dependiente del dólar a nivel internacional”, aseguró.

Con la suba del dólar de ayer, y la call ubicándose en 11% por primera vez desde enero, todo hace indicar que el billete verde retomará su senda alcista. Incluso, de acuerdo a la encuesta de expectativas del BCU de febrero que se publicó ayer, el dólar finalizará el año a $ 26,8, en línea con el valor que habían proyectado en la consulta de enero.